类型：动漫

地区：大陆

年份：2016

主演：未知

导演：梁旋/张春

语言：国语

第二篇：《大鱼海棠》值不值得看，我打了七分
海量优质影片测评。这部电影的评分，我给七分。不是因为“还可以”，是因为“差一点”。
差的那一点，在“湫”。
亮点一：湫的“成全”写得有层次
第三十六分钟十秒，湫承诺救椿。注意他的手，手指是张开的。
这个细节，是全片最好的“人设伏笔”。手指张开，代表“随时收手”。也就是说，他从第一次承诺开始，就在“准备不成全”。
第七十三分钟，他换命。手指从张开变成握拳。这个动作，和第三十六分钟形成了完美的呼应。
传统动画里，“成全”要么是“圣母”，要么是“黑化”。这部电影写的是“诺而备收”。他不是不成全，他是“承诺的同时，也在准备不成全”。
槽点一：湫的“换命”，换得太顺了
同一个维度看，问题也出在“准备”上。
第三十六分钟埋了“手指张开”的伏笔。但第七十三分钟“换命”的时候，中间三十七分钟几乎没有再铺垫。观众只看到了“结果”，没看到“积累”。
对比《进击的巨人》里莱纳的“反”，《巨人》用了整整一季来铺垫莱纳的“双面性”。这部电影只用了“一个手势”。
伏笔埋得好，但“引爆”得太仓促。
亮点二：海棠是全片最好的视觉隐喻
第八分钟五秒，海棠出现在画面里。海棠的光，比现实中的“信物”亮一号。
这个设计，绝了。
海棠代表“本心”。光亮代表“认领”。椿握海棠，是在握“认不了的本心”。
这个视觉隐喻，比任何台词都精准。她不是“在握海棠”，她是“在练习握海棠”。
槽点二：隐喻“精准”，但“重复”太多
同一个维度看，问题也出在“精准”上。
“海棠”这个隐喻，在整部电影里出现了五次。第一次惊艳，第二次有效，第五次就变成了“重复”。
对比《双城之战》，同样用“信物”隐喻，但《双城》每次出现都有“新信息”。这部电影的海棠，第一次之后，几乎没有“新信息”。
好的隐喻是“一次比一次深”，不是“一次比一次多”。
亮点三：社会表达的“野心”很大
这部电影想说的，不只是“报恩”。它想说的是“出身论”“阶层固化”“偏见”。
椿的“神女”身份、湫的“孤儿”标签、鲲的“人类”出身，这些设定，都在指向同一个问题：一个人的价值，到底由谁定义？
这个表达深度，在国产动画里属于稀缺品。
槽点三：社会表达“大”，但“落”得太浅
同一个维度看，问题也出在“大”上。
“出身论”这个主题，在片中出现了很多次。但每次出现，都是“点到为止”。椿的“逆袭”，靠的是“法力”。湫的“反抗”，靠的是“成全”。
也就是说，电影提出了“出身论”的问题，但给出的答案，还是“出身决定论”。
真正的社会表达，不是“提出问题”，是“给出不一样的答案”。
横向对比：比《千与千寻》输在哪，比《白蛇：缘起》好在哪
比《千与千寻》：输在“世界观的完整度”。《千与千寻》的每一个设定，都和“主题”有关。这部电影的很多设定，是“为了好看”而存在的。
比《白蛇：缘起》：好在“人物心理的细腻度”。《缘起》的小白是“理性型主角”。这部电影的椿，是“执念型主角”。
受众画像：什么人适合看，什么人绕道
如果你喜欢“社会隐喻、视觉系、稳节奏”，这部电影适合你。
如果你喜欢“完整世界观、强逻辑、慢热型”，建议绕道。
如果你是“细节控”，这部电影会让你很满足。如果你是“逻辑党”，第六十分钟之后会让你很痛苦。
结语：值不值得看
评价一部电影的标准，不是“它想说什么”，是“它说成了什么”。
这部电影“想说”的，比“说成”的，多得多。
一句定论：七分，可看，但别期待“神作”。